KLUCZOWE USTAWY USTROJOWE
Należy wyjść z następującego założenia: jeśli wprowadza się nową regulację obowiązującą powszechnie (czyli, np. ustawę), to jeśli w jej wyniku generowane są skutki szkodliwe na masową skalę - winą za te skutki trzeba obciążyć tego, kto imiennie odpowiada za samą regulację albo za sposób jej wdrożenia. Fakt, że nową regulację wykorzystają nieoczekiwanie "źli ludzie" w złej sprawie - nie usprawiedliwia autorów tej regulacji: ich obowiązkiem jest to przewidzieć.
Ostatecznie: jeśli prawo powoduje, że w oparciu o nie powstają znaczne szkody i masowa krzywda - jego autorzy są albo nic nie wartymi lekkoduchami, albo (jeśli z góry zakładali "koszty wdrożenia") - są przestępcami. W obu przypadkach pełnienie przez nich jakichkolwiek funkcji publicznych jest szyderstwem z poczucia sprawiedliwości i zdrowego rozsądku.
Poniżej przytoczonych zostanie około 100 ustaw (nazwijmy je - ustrojowo-systemowymi), których szkodliwe działanie jest oczywiste. Schemat analizy jest następujący:
- Nazwa aktu prawnego, Data wprowadzenia, organ wprowadzający;
- Powód wprowadzenia, przewidywane dobro (najczęściej zawarty we wprowadzeniu tzw. posła sprawozdawcy);
- Oczywiste złe skutki: masowa patologia, wielkie straty materialne, masowa krzywda ludzka;
- Decydenci (posłowie głosujący "za", premierzy i ministrowie wdrażający, prezydenci akceptujący, inni kontrasygnujący);
- Ewentualne ostrzeżenia przed złymi skutkami, kontrpropozycje;
Celem takiej analizy jest przygotowanie oskarżenia przeciw decydentom.
W takich sprawach nie istnieje pojęcie tzw. racji wyższej: nie ma takiego dobra, dla którego czynienie zła jest usprawiedliwione. Nie ma takiej decyzji, którą wolno podjąć decydentom wbrew demokracji, czyli bez objaśnienia ogółowi wszyskich aspektów i uzyskania akceptacji.
